事件發展：論文公開
7-a 在總統開告引發公眾關注之際，又有兩人在親赴倫敦之後發表觀察結果。旅英牛津博士徐永泰在2019年9月18日於北美的《世界日報》發表〈蔡英文總統論文讀後感〉，提出多項質疑。例如論文中用的很多字是美式拼法，與英國學界要求修改成純正英文的普遍現象不符；每一章的結尾都有單獨的小結和註解編號，但整篇論文不見總結，參考書目也不完整；除了緒論（Introduction）的18頁和其他零星頁面之外，論文的大部分好像都使用了類似Word的軟體排版，兩邊對齊，恐非80年代用打字機能辦到的<註1>。此外，借閱論文有四個條件：1.需要LSE圖書館卡。2.必須在指定的特別閱覽室閱讀。3.要在圖書管理員的監督下閱讀。4.必須遵守作者的要求和圖書館檔案室的規定，不可翻印拍照、不可引用內容、不可錄音、不可用鋼筆、不可喝水，只可以用鉛筆抄寫筆記。後來取得總統府授權的台大學生林冠廷也在9月20日於臉書發文，詳述圖書館的借閱狀況，並在盡量避免LSE圖書館禁止的「任何部分之複製」條件下，介紹作者所寫的謝詞、摘要和目錄<註2>。
<註1>留英博士楊承亮發現，除了蔡英文以外，LSE首次在1984年出現使用電腦或文書處理器形成左右對齊的博士論文。（＊＊＊）
<註2>基於林冠廷所述的正確關鍵字，童文薰發現當年剛返台的蔡英文竟把「關稅及貿易總協定」（GATT，General Agreement on Tariffs and Trade＊）、「普遍優惠制度」（generalized system of preference）誤譯為「一般關稅及貿易協定」和「一般優惠制度」，另外還把「比較優勢」（comparative advantage）翻成「比益利益」，甚至出現「東京回合（Kennedy Round）」的誤植，而政大期刊的編審委員包括了劉鐵錚等人（＊）。
7-b 2019年9月19日，蔡英文在徐永泰發文後接受媒體訪問，強調有學位就一定有論文的她說：「我們處理論文都按照當時的規定在處理，我想現在有很多人都沒有否認有論文這件事情。」至於學者評論那是由短篇文章湊起來的，她認為是「隔行如隔山」。針對有人說政經學院婦女圖書館的論文限閱條件是作者要求的，蔡英文驚訝表示：「不會是吧！」而後在9月22日，蔡英文受訪時重申自己有論文、有證書，後來返台申請教職也提供所有文件供教育單位審查，連國民黨副主席郝龍斌都承認這是一個很嚴謹的審查過程。蔡英文還說：「35年前的教育部，絕對不是民進黨的教育部，更不會是蔡英文的教育部，不是嗎？」<註3>
<註3>彭文正表示有數位當年知情者爆料：黨政關係良好的蔡潔生在1983年便開始透過管道請託，後來總統府秘書長馬紀壯還為了蔡英文而親攜字畫拜訪政大校長歐陽勛。（＊＊＊）
7-c 2019年9月22日，童文薰於《童溫層》的臉書專頁上呼籲蔡英文停止「反國民待遇」，應該將那份論文影本同樣提供給我們的國家圖書館，以免虛耗公民的時間與資源。她在次日的節目中還披露，早先前往國圖尋找蔡英文在台最早發表的中文期刊論文時，發現存放《政大法學評論》的開放書架上並沒有27、28期的蹤影；最後才發現紙本限閱<註4>，數位版也無法輕易下載，必須親洽櫃台。
<註4>與蔡英文有關的《政大法學評論》27－28、31－34期都沒有在國圖提供開架閱覽，而前後的絕大部分則毫無間斷地陳列於期刊室。（＊＊）
7-d 2019年9月23日，總統府召開記者會，重申蔡英文先前的立場，並強調確認學歷最正確、且是唯一的途徑就是向校方查詢，不應捨近求遠；論文遺失的責任不在學生，LSE圖書館的嚴格閱覽規定也非作者要求；論文上無口試委員簽名，屬於常態；指導老師Elliott相當於助理教授，是可以指導博士生的。記者會中還利用6月間聯絡英國校方後取得的資料來對蔡英文的求學歷程加以詳細解說，同時公布了蔡英文的3張LSE畢業證書：1984年3月14日發出的博士學位證書（影本）、2010年參與新北市長選舉時申請補發的證書和駐外代表處的認證（影本），以及2015年再次補發的證書正本<註5>。更令人矚目的是，府方人員戴著白手套，小心翼翼地展示著蔡英文翻箱倒櫃找出來的一頁頁、泛黃程度不一（＊）的博士論文原稿，其中所缺的6頁已從其他年代的翻印本中尋得<註6>。府方表示，論文將會授權國家圖書館公開，方便有志於國際貿易法領域的人投入相關研究。
<註5>依據總統府的說法，蔡英文在2012年初次參選總統時雖然依法無需再度繳交證書給中選會，但在2015年決定再度參選時，因為有心人士攻擊學位真偽，遂再度申請證書。
<註6>記者會的桌面上還放著兩本無人介紹的平裝本論文，外皮顏色不同，厚薄不一。相關照片也出現在蔡英文的告證中，其中較厚的黃皮書封面文字與國圖版的書名頁相同，較薄的藍皮書封面上似乎無字。（＊＊＊＊＊）
7-e 2019年9月26日，總統府主動將蔡英文的論文電子檔提交國家圖書館，次日於「台灣博碩士論文知識加值系統」免費開放論文下載，並標示為1984年出版的博士論文。除了一一蓋上國圖浮水印的原稿和英文謝詞之外，還包括作者的一頁中文聲明、以及英國校方的口試通過和學位授予通知書，然而後兩者並無經辦者的親筆簽名，因此仍被質疑<註7>。但蔡英文在中文聲明內除了提到「原本應該存放在母校圖書館的論文，不知何故失去蹤跡」，還謙稱「多年前的研究還有多少參考價值，也虛心留給讀者做專業的判斷」，並遺憾母校倫敦政經學院和已故「指導教授」Elliott亦遭政治風波所及，認為隨附的口試通過和學位授予通知書「已經說明了一切」。
<註7>蔡英文只向國圖遞交了論文電子檔和著作授權同意書，並未提供學位的正式證明文件，不符合論文系統的存放要件。另外，原稿上重新打字的立可白痕跡在電子檔內已不復見。（＊＊＊＊）
7-f 論文開放讓民眾下載之後，即有若干網友將其內容與全球文獻進行比對，認為有抄襲之嫌。新聞於9月30日被報導出來，總統府便於當晚進行澄清，指出相關文獻皆是1984年以後出版的，斷無前者抄襲後者之可能。彭文正則駁斥其中的因果關係，因為目前仍無法證明蔡英文的論文是1984年完成的，而且它在2019之前從未出現過，如何讓人抄襲？
7-g 童文薰也在2019年10月2日的節目中披露，比較國圖版論文與蔡英文在政大期刊發表的七篇論述後發現，標題分段、註釋排列幾乎相同，似乎是將英文論文分段翻譯成中文發表，但沒有提及存在或引用關係，涉及一稿多投、自我抄襲<註8>。另外，童文薰於 10月9日的節目中指出，蔡英文在《政大法學評論》28期的文章中有35個註釋，但是相應的英文論文章節內卻只有1個註釋（＊），疑似抄襲。至於蔡英文當年對於國際經貿趨勢的理解正確與否，也受到批判。後來陳學聖亦指出，蔡英文的論文與1983年6月發表的期刊文章相較，有「章節名稱」、「章節安排」、「段落順序」、「段落內文」、「使用文字順序」相同或高度相似的情形，一半以上可視為中英文互譯；教育部和總統府則先後強調要按照當時的規範、學界的普遍做法來看待問題。
<註8>在學術界，博士論文完成後可將部分尚未發表的内容投稿期刊，不算自我抄襲，但應該在參考書目中加以提及，不會隱匿來源。
7-h 2019年10月14日，陳學聖在立法院審查國立大學預算時，向列席的48位校長詢問意見：有誰看過目前已公開的資料後相信蔡英文的博士學歷是真的？結果只有6人立即舉手表態。至於已經看過相關資料的政大校長郭明政並未舉手的原因是：「很多事情都還在調查之中。」（！！！）陳學聖又問有誰把畢業論文和證書都遺失了？這次則無人舉手。郭明政強調，資料會提供給司法機關，也會尊重立委的調查權。此事引發總統府的嚴厲譴責，認為這是政治勒索，大學校長沒義務配合作秀。
——————
參考資料來源
7-a
— 2019.09.18，徐永泰：蔡英文總統論文讀後感（可見於「蔡英文論文門貼吧」）
— 2019.09.20，《芋傳媒》：LSE圖書館半日遊記：如何親眼閱讀總統論文？
— 註1：2021.04.30，《中天》（YT）：論文門繼續燒 ! KMT公聽會再攻假博士
— 註2：2019.09.23，童溫層（YT）
7-b
— 2019.09.19，《台視》（YT）：藍營「黑英計畫」 猛攻假論文？蔡英文：學位是真的 假不了【一刀未剪看新聞】
— 2019.09.19，《新頭殼》：論文規格不符？蔡英文親上火線：當時有它的作法、限閱不是我要求的
— 2019.09.19，《東森》：獨／國民黨文件流出！驚現「黑英計畫」 擬攻蔡英文學歷內部譁然
— 2019.09.22，《台視》（YT）：藍「黑英」猛轟學歷 總統：應信任主管機關審查
— 2019.09.22，《自由》：重申學位為真！蔡英文：35年前的教育部不是民進黨的
— 註3：2020.07.19，政經關不了（YT）/ 2022.02.11，論文門開箱（YT）
7-c
— 2019.09.22，童溫層（FB）：蔡英文女士請停止「反國民待遇」
— 2019.09.23，童溫層（YT）
— 2019.09.19，國家圖書館：總統升等論文期刊仍收藏於國圖並無不見
— 註4：國家圖書館：館藏目錄查詢系統
7-d
— 2019.09.22，總統府發言人（FB影片）：0923發言人新聞說明
— 2019.09.23，總統府（PDF）：蔡英文總統博士學位與畢業論文說明
— 註5：同上
— 註6：2019.09.23，《今日》：影／受夠了質疑！總統府搬出蔡英文論文原始文件 / 2022.05，彭文正等人，《惡官》
7-e
— 蔡英文國圖版論文的永久網址為 https://hdl.handle.net/11296/nr39ew，下載資訊另見 https://www.ncl.edu.tw/information_237_10588.html
— 註7：2019.09.26，《自由》：公布論文網路瀏覽授權書！ 小英：我不怕抹黑也不怕被檢驗 / 2019.11.15，《風傳媒》：指論文「無校方證明」仍收錄博碩士系統 陳學聖質疑：國圖憑什麼幫蔡英文背書 / 2019.09.27，政經關不了（YT）
7-f
— 2019.09.30，《中時》：網友採樣抽查蔡英文論文 原創度僅3成？
— 2019.09.30，《自由》：總統府駁中時指小英論文涉抄襲 重批應節制抹黑報導
— 2019.10.02，政經關不了（YT）
7-g
— 2019.10.02，童溫層（YT）
— 2019.10.03，《風傳媒》：蔡英文博論違反學術倫理？紐約律師爆：自我抄襲、一魚多吃
— 2019.10.09，童溫層（YT）
— 2019.09.27，國圖版論文（蔡英文1984）https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
— 2019.09.24 / 10.16，童溫層（YT）
— 2019.12.31，《中時》：蔡誤解GATT 博士論文等同廢稿
— 2019.10.28，《上報》：藍委控蔡英文博論20多處自我抄襲 教育部：將依規調查
— 2019.10.28，《新頭殼》：府：蔡英文將未發表博士論文投稿期刊是常態
— 註8：2019.11.02，《風傳媒》：心隱觀點：不會是吧！蔡英文教授可能不構成學術抄襲 / 2019.11.03，《芋傳媒》：扯蔡英文論文「自我抄襲」翻譯粉專批外行：胡亂質疑
7-h
— 2019.10.15，《台灣醒報》：陳學聖逼表態？ 論文門校長難接招