論文門案情發展：2023

 

1.    2023年1月14日的《政經關不了》節目推斷：根據昔日規定與2020年9月8日倫敦大學在「WhatDoTheyKnow」網站的公開解說，學籍卡上的Date of entry應該是指學生繳交考試報名表的日期，然後必須等4個月、待安排好口試委員之後才能提交論文＊，因此蔡英文不可能在1983年6月直接交出應試版本。

＊ 蔡英文在2011年的演講中曾提到：「英國的制度是這樣的：當你寫完論文交上去的時候，你要等六個月才能夠口試。」2019年則改口：6月提交論文，10月完成口試，相隔4個月。

（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=-qqJddRbCUw、〔2〕https://www.whatdotheyknow.com/request/phd_oral_examination_on_the_date#incoming-1635958、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=kwXOM6zqnQk）

 

 

 

2.   2023年2月3日，彭文正於《政經關不了》節目中宣告，將開始針對協助蔡英文掩飾的教育、外交、移民、司法人員提告，並於2月16日向台北地方法院提告LSE的法律團隊負責人Kevin Haynes（凱文•海恩斯）涉犯偽證罪，將不實訊息提供給台灣的司法單位，要求賠償和公開道歉。由於法官直接裁定駁回，彭文正與律師們於5月3日召開記者會將其理由一一駁斥＊，目前已提出抗告。

＊  海恩斯於2020年向進行司法調查的外館人員告知兩位校內口試委員的姓名：Michael J. Elliott與Leonard H. Leigh。英國行政法庭於2022年判定，海恩斯只是匆匆瞄一下偶然出現的掃描檔案而妄自推斷，並沒有確實查證，甚至LSE也未支持其說法。台灣的法官則認為執行校方業務的海恩斯於台灣並無住所，而且傳譯甚為不便，也無法強制執行判決，因此放棄行使管轄權，而全然不顧其行為與國內案件有所牽連，僅考慮外國被告的利益。

（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=fxnd0KDjNiU、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=aSeJZRnR9fY、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=HAdVGJfLlPo、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=ob-OPjut6i0、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=PKvPAkCfEvw）

 

 

 

3.    2023年3月21日，新北地檢署發函告知彭文正：針對他2022年9月22日的「告訴狀」，由於沒有具體指出邢泰釗、黃偉的罪名和事證，因此逕行簽結。然而檢方所謂的「告訴狀」，實際上只是贈書所附的檢舉「惡官一批」短信！目前彭文正已向台北地方法院正式提告現任新北地檢署主任檢察官的黃偉。

＊ 四項民事訴訟中，有關2021年黃偉起訴書中指稱彭文正「挾怨報復」等語的妨害名譽部分，法官將國賠法的訴訟成立要件「類推適用」於民事求償，認為被告檢察官尚未被有罪判決確定，於是直接駁回聲請；由於彭文正上訴後決定不繳裁判費用，法院裁定駁回上訴——國賠法第13條規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」然而公法與私法之間不得任意援引，況且憲法第24條明定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」足見民事求償與國賠可各自獨立，如此類推適用將嚴重限縮民事求償的可能，違背憲法保障人民權益的意旨。
＊＊ 針對湮滅證據的主要部分（諸多跡象顯示，政大提供的附件曾被抽換），黃偉在答辯狀中僅以寥寥數語要求法官依照先前的判例直接駁回彭文正的聲請，但是法官仍決定開庭，最後被告黃偉一方無人出庭，原告方則拒絕一造辯論判決，並要求法官調卷。再度開庭時，由於法官並未調卷勘驗，原告方退庭抗議——民事訴訟法第286條規定：「當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者，不在此限。」第288條規定：「法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。」

（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=vJZ6IChA9qA、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=6ueGwTWxxWg、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=4r5fIT0PGjY&t=26s、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=9TE8zdC6XMw、〔5〕https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4352977、〔6〕https://www.storm.mg/article/4105260?page=1、〔7〕https://www.youtube.com/watch?v=OaGY9ZSB3BM、〔8〕https://www.youtube.com/watch?v=YxeRI2QwEFA、〔9〕https://www.youtube.com/watch?v=E8Af1ZULxmg）

 

 

 

4.    2023年3月23日，英國廣播公司BBC第二台在對於台灣的深入報導中介紹論文門，內容包括彭文正2019年在IALS圖書館遍尋不著論文的影片，沈伯洋＊則受訪強調中共在藉機散布假信息。

＊ 麥可•理查森在2022年9月23、26日和10月5日的報導中，曾提到過這位台灣民主實驗室理事長Puma Shen。

（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=OyAqkYeV-XE、〔2〕https://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/m001kbxp/inside-taiwan-standing-up-to-china、〔3〕https://richardsonreports.wordpress.com/author/richardsonreports/）

 

 

 

5.    2023年5月4日，彭文正於《政經關不了》節目中宣告，將領銜向聯合國人權委員會提告蔡英文、吳釗燮、賴銘琪＊、蔡清祥、邢泰釗、黃偉、劉承武、姚念慈等八人。

＊ 駐舊金山台北經濟文化辦事處處長，負責把滯美未歸的彭文正護照註銷。

（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=ob-OPjut6i0、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=RXSLQ4QJpxE）

 

 

 

6.    2023年6、7月間，針對林環牆詢問2019年LSE官網聲明的具體出處、以及其他網友質疑大英圖書館EThOS系統的收錄問題＊都遭到「無理取鬧」的譏諷與無視，英國高等行政法院和一審行政法院皆不再支持ICO的立場，或是要求退回重審、更換法官，或是同意舉行聽證會。

＊ 大英圖書館館長曾於2022年向ICO聲稱蔡英文的論文已於2015年上架，然而此說法已被館內職員反駁。

（〔1〕https://www.facebook.com/hashtag/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E9%AB%98%E7%AD%89%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%A4%96%E5%85%8B%E7%A6%AE%E7%9A%84%E8%A3%81%E6%B1%BA%E6%96%87%E6%9C%89%E5%9B%9B%E5%80%8B%E9%87%8D%E9%BB%9E%E5%A6%82%E4%B8%8B、〔2〕https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64cd08bc9958270010c1e963/UA_2023_000363_GIA.pdf、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=0QzDw2XQbCE、〔4〕https://richardsonreports.wordpress.com/2023/07/14/judge-sophie-buckley-refuses-information-commissioners-bid-to-strike-tsai-ing-wen-thesis-case-as-vexatious-in-british-library-dispute/、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=ArMIQ-IPtrU、〔6〕https://www.youtube.com/watch?v=jBGBlnnf580）

 

 

 

7.    2023年8月8日，麥可•理查森表示已與獨立調查團體UK Watchdog（英國守望犬）＊合作，將逐週公布論文門的影音訊息＊＊。目前已揭露大英圖書館與LSE相關人士在2019年試圖替「有學位、無論文」的蔡英文提升印象分數而加以包庇時的通訊記錄，並指出倫敦大學的學位授予通知書是畢業生的正式論文繳交給圖書館之後才會發出的，而且校方從未向蔡英文追討過論文，至今也沒有進一步確認學位授予應有的關鍵紙本記錄，甚至避談2011年論文似乎首次現蹤的時間點，無異是將學術認證問題轉成公關問題來處理。此外，根據當年的修業規定和蔡英文同期生資料（LSE-VV File）＊＊＊可知，校方的學生記錄存在著不少問題。

＊ Watchdog專指作為公共監督、針對政府與企業疑似違法之事項進行深入調查的新聞從業者或監察機構，除了譯成「守望犬」，也經常被直譯為「看門狗」。
＊＊ 英國方面的電郵檔案和影音訊息可見於 https://richardsonreport.com/ 和 https://www.youtube.com/@UKWatchdogReport，《惡官》3已將LSE的電郵內容完整中譯。另可參看本部落格「1983年倫敦大學修業規定、考官任命規則」、「2011、2015英國校方內部調查」、「2019年LSE、大英圖書館處理論文問題」、「2019年LSE、蔡陣營統一口徑」的相關介紹。
＊＊＊ 除了UK Watchdog提供中文的內容配音之外，美籍律師江建祥也自9月20日起逐日解讀電郵內容。不過，其中關於VV 檔案的揣測，UK Watchdog有所澄清：校方並未向英國行政法庭冒稱此檔案是蔡英文的，而是因為此人業已過世，才基於資訊自由法，直接釋出給一位協助蒐證的學者。

（〔1〕https://richardsonreports.wordpress.com/author/richardsonreports/、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=qGzSOA06_QI、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=V1FaskYYspQ、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=w95FEp7GQ9I、〔5〕https://richardsonreport.com/wp-content/uploads/2023/08/V-V-file.pdf、〔6〕https://www.youtube.com/watch?v=CApuPx5qYig、〔7〕https://www.youtube.com/watch?v=V9uOnKf7tRw）

 

 

 

8.   2023年12月24日，林環牆根據麥可•理查森提供的資料指出：目前已找出倫敦大學在1983年針對博士論文口試委員的任命規定，確定至少要有一位口委來自外校。
（〔1〕https://www.facebook.com/hwanclin/posts/pfbid0yD6Di8bZ2yfNbf7Ugbxmeg571K4UZyddjD7mGUE1JYCEnz96T1XasnTLA8wD6gmdl、〔2〕https://www.facebook.com/hwanclin/posts/907444358051355、〔3〕https://richardsonreports.wordpress.com/2023/12/23/missing-university-of-london-thesis-regulations-found-renewing-question-of-validity-of-tsai-ing-wen-phd-award-by-contradicting-its-own-announcement-and-submissions-to-both-information-commissioner-and/）