2021
2021年1月，「確認博士論文不存在」民事告訴的二審法官當庭宣判一審程序有重大瑕疵，全案發回重審。
2021年2月，英國行政法院確定受理麥可•理查森要求揭露蔡英文口試相關資訊一案。
2021年3月，教育部委任律師改口辯稱送審資料並未封存，在蔡英文同意之下便可以提供，並強調當初保密只是擔心審查委員名單外洩。
2021年3月，蔡英文提告三位學者一案，僅彭文正被黃偉檢察官依加重誹謗罪起訴，而且同時收到了起訴書和不起訴書。
在檢方的物證清單中，僅說明根據1984年的「公務人員履歷表」，蔡英文的博士學位證書核查無誤——當年另有提交給教育部的「教師資格審查履歷表」可證明「核符」的論文題目、畢業月份皆與2019年公布的不同。
根據政大提供給檢方的附件戳印顏色可推測，其中有四份恐非政大原件，而且附件4和8共出現兩份「公務人員履歷表」，卻不見更關鍵的「教師資格審查履歷表」，故被懷疑證據遭到抽換。
針對LSE以蔡英文「即將提交她的論文參加考試」為由而協助延簽的非正式文件，檢方證據清單中的說明為：「倫敦政經學院於1983年6月10日通知告訴人其已繳交博士論文……」
檢方卷證內出現全台共94位名為「彭文正」的詳細個資，絲毫沒有加以遮掩。
2021年4月，「確認博士論文不存在」民事告訴重開一審，由於原法官不願迴避，彭文正遞狀提告。
2021年4月，立法院再度召開有關論文門的公聽會（圖左為楊承亮）。
國圖人員指出總統府送交論文的當日決定個人贈送的電子檔可直接列入「台灣博碩士論文知識加值系統」；高教司長也承認早年欲取得副教授資格主要是文憑送審，不會就論文進行實質審查。
留英博士楊承亮分析大量LSE博士論文使用打字機與電腦的習慣變化，認為蔡英文的論文16%完成於1983年之前、84%完成於1983年之後。
2021年5月，妨害總統名譽一案首開準備庭，彭文正拒絕認罪。
2021年5月，LSE秘書長表示校方並未持有蔡英文的口試相關資料。
2021年7月，法官姚念慈先是駁回保全蔡英文入出境資料的聲請，而後因為法院內部系統無法查詢，決定函詢移民署。
2021年8月，移民署特別製表指出，蔡英文在1983年6月入境後，和姊姊在1983年10月15日一起出境，也就是倫敦口試的前一天。
蔡英文在1983年6月是從舊金山搭機返台。（童溫層2022.02.21）
在移民署2021年10月的提供的另一份表格中，並無1983年6月的入境紀錄。（童溫層2022.02.22）
2021年8月，賀德芬公開教育部於6月釋出的1984年政大「教師資格審查履歷表」，總統府也承認蔡英文當年填寫的博士論文題目僅為第二部分的標題。
2021年9月，賀林彭三位學者召開論文門記者會，呼籲總統下台。
2021年9月，英國行政法庭裁定倫敦大學沒有必要公布蔡英文的口試委員身分或口試通過日期。
2021年9月，公訴檢察官和蔡英文的律師們在翻譯1987年的倫敦大學認證函時，都將「經過研究學程和提交論文題目後」便授予博士學位這句中的「題目」略過不譯。
2021年10月，蔡英文的律師連元龍改口辯稱其口試日期為1983年10月17日，而非LSE透露的16日星期天；另外又在LSE提供的兩位校內口試委員名單之外，添加了蔡英文印象中的一位外校學者。
2021年10月，滯美未歸的彭文正請求法庭直播未被獲准，選擇請假而沒有出席準備程序庭，檢察官要求拘提。此外，張靜、李震華律師質疑蔡英文的法律代理人違法列席，並強調此案備受社會矚目，不應以簡易庭審理。
2021年11月，台北地方法院決定直接通緝彭文正，中斷了包括傳訊證人蔡英文的司法調查程序。
2021年11月，英國最高行政法院根據ICO的調查判定LSE不必提供蔡英文的博士論文口試委員姓名與審查報告，因為校務評議會已經否認持有相關資料；至於法律團隊負責人Kevin Haynes曾向台灣官員提供不合常理之口試委員名單一事，並未被採信。
2021年11月，促使教育部釋出關鍵資料、卻依然敗訴的賀德芬召開記者會，表明將繼續上訴最高行政法院，並呼籲各界正視論文門弊案。
2021年12月，英國法官基於缺乏蔡英文論文的入館紀錄和微縮膠卷，表示不認同圖書館丟失的說法。
2021年12月，倫敦大學指出早年的口試相關資料通常由轄下各學院保存，校本部僅持有其畢業生姓名、論文題目、學位授予日期。
2021年12月，針對「蔡英文總統沒有LSE博士論文和學位」的議題，民調顯示有15%的人非常相信、13%有點相信、29%不太相信，至於一點也不相信的人則為15%（2019年10月為25%）。
2022
2022年1月，倫敦大學公開表示不會頒授1.5個學位。
2022年2月，倫敦大學發布官網聲明，確認蔡英文於1984年2月取得博士學位，至於大學圖書館是否典藏論文並不影響學位的授予。
2022年2月，基於校方聲明中的陳述與其他資料有所出入，而且違反學位授予的規定，召開「倫敦大學包庇蔡英文博士學位詐欺」國際記者會 。
2022年2月，倫敦大學在WhatDoTheyKnow網站公開2011、2015內部調查資料，以及有關2019年LSE官網聲明的相關聯絡資訊。
2022年3月，彭文正的委任律師張靜因監視器疑案遭到檢警搜索，內有論文門等案資料的電腦被查扣，並且險遭羈押禁見。
2022年3月，What Do They Know網站進行了前所未有的大規模清除行動：禁止108個帳戶，並且刪除300多個信息自由的請求和1,640條相關評論。
2022年5月，倫敦大學表示找不到1983－84年如何任命博士口試委員的規定。
倫敦大學提供的當年修業規定中，出現明顯漏頁：10頁的目錄中缺乏博士學位的相關規定；內文也只到1525頁（此頁下方的標題即為Regulations for the degree of Ph.D.），而後付之闕如。
2022年5月，彭文正等人出版《惡官》一書，公開黃偉檢察官偵辦的蔡英文論文門一案全部的司法文書與物證。
大英圖書館及英、美各大學圖書館已收錄此書。
2022年6月，張詠惠法官的更一審重新開庭，在原告方抗議司法不公而欲退庭時，企圖利用「一造辯論」而當庭結案，被告律師則試圖造成雙方合意不予辯論的局面。
2022年6月，英國行政法庭推翻前議，判定LSE在論文門案中違反《資訊自由法》：一方面向ICO否認持有相關資料，另一方面卻向台灣提供沒有確實查證的口試委員名單作為論文門訴訟證據。
2022年10月，彭文正決定向英國校方及相關人士展開提告，公開募集訴訟費用，並且迅速募得第一階段所需的500萬台幣。
2022年10月，彭文正的護照於換證時被註銷，國際間的自由通行權利遭到剝奪。
2022年11月，「確認博士論文不存在」之訴連開兩日言詞辯論庭，但是法官在訴訟程序與證據力問題尚未達成共識之下，即宣告辯論終結，擇期宣判。
法官曾詢問是否有印製好的論文完整版，「原稿不算」，但這4個字並未出現在筆錄中。
透過視訊出庭的彭文正指出，蔡英文1983年版論文的參考文獻中出現了1984和1991出版的資料。
蔡英文的律師當庭強調論文摘要是在口試之後才添上的，似與校方規定不符。
2022年12月，更一審的法官將論文不存在的問題歸咎為圖書館保存不當，並且再次利用無法律利益可言的理由判彭文正敗訴。
2023
2023年3月，英國廣播公司BBC第二台在對於台灣的深入報導中介紹了論文門。
2023年4月，彭文正針對舉證失當的黃偉檢察官提出民事求償，其中負責妨害名譽部分的法官將國賠法的訴訟成立要件「類推適用」於私法，直接駁回聲請。
湮滅證據的部分，黃偉在答辯狀中僅以寥寥數語要求法官也能直接駁回彭文正的聲請，但是未被採納。
2023年4月，彭文正因為台北地院先前拒絕讓「確認博士論文不存在」之訴更一審重新分案，在狀告院長黃國忠之前，向高等法院聲請移轉管轄權，以免審判不公，但遭駁回。
公文資料顯示，台北地院雖已認同「確認博士論文不存在」之訴為「特殊重大矚目案件」，但是並沒有考慮改由三位法官共組合議庭，仍由張詠惠獨任判決。
2023年4月，LSE法律團隊負責人Kevin Haynes提供偽證案的一審法官基於在台審理缺乏效率、並且會侵害被告訴訟權利等理由，沒有開庭便直接放棄司法管轄權。
2023年5月，彭文正與律師們召開記者會，針對法官就Kevin Haynes一案放棄行使管轄權的理由逐一駁斥。
2023年5月，彭文正決定領銜向聯合國人權委員會提告蔡英文、吳釗燮、賴銘琪、蔡清祥、邢泰釗、黃偉、劉承武、姚念慈等八人。
2023年7月，《惡官》2出版。
2023年7月，針對黃偉檢察官湮滅證據的訴訟中，除了被告方一再拒絕出庭，法官也未調卷勘驗，於是原告律師退庭抗議。
2023年7月，針對林環牆向LSE詢問2019年官網聲明的具體出處卻遭到「無理取鬧」的譏諷與無視，英國高等行政法院要求退回重審，並且更換承審法官。
2023年7月，針對網友質疑大英圖書館EThOS系統的收錄問題卻被視為「無理取鬧」，英國行政法院接受上訴，駁回ICO阻止聽證會的請求。
2023年8月，名嘴張友驊表示賴清德很早就涉入論文門揭弊，而彭文正、童文薰、賀德芬、林環牆都嚴正否認有過相關接觸。
2023年8月，麥可•理查森與英國的獨立調查團體UK Watchdog（英國守望犬）合作，逐週公布論文門的影音訊息，並且提供中文版。
除了影音訊息之外，麥可•理查森的網站中還包括大英圖書館、LSE、總統府之間的詳細電郵檔案。
大英圖書館應該保存的是大學評估合格的學位論文，卻與LSE相關人士合謀替「有學位、無論文」的蔡英文上架個人版本。
對照蔡英文同期學生的學籍卡，其中的Date of entry應是指報名考試、而非繳交論文的時間點。
學位授予通知書是畢業生在繳交論文給學校總圖之後才會提供的，而倫敦大學顯然並未在1984年2月8日發出這份文件。
2023年8月，律師張靜因為法官張詠惠在「確認博士論文不存在」之訴更一審強行結束言詞辯論庭時拍桌怒斥「混蛋」，被台北地院告發其侮辱公務員，並且遭到起訴。
2023年9月，美籍律師江建祥開始逐日解讀麥可•理查森網站中的LSE電郵內容。
2023年10月，UK Watchdog針對江律師的揣測提出澄清：LSE並未向英國行政法庭冒稱同期生VV的學生檔案是蔡英文的，而是因為此人業已過世，才基於資訊自由法，直接釋出給一位協助蒐證的學者。
2023年11月，在近兩年無庭期安排、法官也已更換之後，針對張惇涵案加告總統府公共事務室主任張文蘭的部分首次召開準備程序庭。
2023年11月，《惡官》3出版，其中特別就UK Watchdog公開的LSE往來電郵提供了中英對照。
2024
2024年1月，UK Watchdog指出他們調查了英國數所著名大學在1980年代的情況，確認並無類似蔡英文未註冊而能考試畢業的特例。
2024年1月，UK Watchdog根據VV碩轉博的過程和LSE當年的行事曆，推斷蔡英文可能並未轉入博士班。
2024年1月，高等法院針對Kevin Haynes偽證案的司法管轄權提出與一審法官截然不同的看法，裁定發回更審。
2024年2月，UK Watchdog根據VV檔案和LSE當年的行事曆，推斷蔡英文可能並未被正式核准論文題目。
2024年2月，UK Watchdog根據當年規定的考試流程和VV檔案，推測蔡英文學籍卡上的Date of Entry：June 83應是指首次提交考試報名表的時間，因此春季或10月口試都不太可能。
2024年2月，高等法院針對「確認博士論文不存在」之訴召開準備程序庭，原告希望再次退回地院重審。
2024年3月，UK Watchdog根據當年的移民法，推斷校方不可能替經濟困難的學生提供無需註冊的延簽證明。
（待續）
