修正與澄清

※ 此處僅就本人於維基百科編寫的2020.01.18版 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E9%96%80&diff=57745274&oldid=57745222 進行修正，並針對維基人之後各種刪文理由有所辯解，最後向維基百科「蔡英文學位門」當前的編寫方式提出質疑！



修正
※ 由於當初匆匆落筆，若干細節描寫不當，而且後續仍有新資料浮現，故修改表述，以示負責！


1.「概述」註1：香港《星島日報》於2015年6月19日報導……
→應改為：港資的加拿大《星島日報》！


2.「概述」註2 /「質疑聲起」註16：（黑皮書、《政大法學評論》27與28期）倫敦政治經濟學院的校名誤寫成The London School of Economics
→的確有此種簡述方式，故應刪除此句！


3.「概述」註4：所謂密件只保密10年，而絕對機密則保密30年，適用於洩漏後足使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項。
→應改為：根據「國家機密保護法」，所謂密件……。至於維護個資隱私的「一般公務機密」雖可持續保密，但是「專科以上學校教師資格審定辦法」規定的是審查人及審查意見等資料應予保密，因此當年蔡英文備審資料的種種原件理當由相關單位公開，以便澄清弊案。


4.「昔日政治局勢」一節，註9：而蔡英文家族在台北中山北路的「海霸王」餐廳所在地，原本是革實院榮譽院長任覺五名下的「中央軍事同學會館」建築用地。
→應改為：國民黨前省黨部主委、革命實踐研究院重要領導人任覺五。


5.「LSE相關訊息」一節：2019年10月8日，在論文門事件紛擾之際，LSE的官網上出現一篇聲明，證實蔡英文於1984年取得該校的法學博士學位。
→應改為：取得倫敦大學的法學博士學位。


6.「爆發爭議」一節：其指導老師Michael J. Elliott則早在1982年間就已離校，而且此人當時僅是30歲出頭的牛津大學學士。
→應改為：當時僅30歲出頭，沒有博士學位。並加註：1974年Elliott在牛津大學取得Bachelor of Civil Law（BCL）。


7.「論文公開」一節： 蔡英文在《政大法學評論》28期的文章中有35個註釋，但是相應的博士論文章節內卻毫無註釋，疑似抄襲。
→應改為：只有1個註釋，疑似抄襲。


8.「母校聲明」一節：2020年1月15日，即蔡英文再度當選總統後的第四天，LSE官網的News release區出現一份相關新聞稿，上面稱「蔡英文博士」為「前LSE法學博士生」（Former LSE PhD Law student Dr Tsai Ing-wen）。
→應改為：上面的用語是「前LSE法學博士生蔡英文博士」（Former LSE PhD Law student Dr Tsai Ing-wen），並未點出蔡英文就是LSE的博士。


9.「1.5個博士」一節：1983年10月20日刊登在《聯合報》的「從我彩視機輸美談反傾銷稅」一文，文末標示作者為「倫敦政經學院國際經濟法博士」。她在投稿當下是否已進行了口試，尚未可知。
→應改為：但當時尚未正式取得學位。


10.「英國學程」一節：畢業後沒有考上律師執照？
→應改為：畢業後沒有直接考上美國律師執照？（由於事態漸明，蔡英文遭到質疑之學、經歷簡述皆已有所調整）


11.「英國學程」一節：彭文正指出，所謂的博士資格考試（Qualifying Exam，QE）並非論文口試，而是進入博士班前的審核過程。
→應改為：而是博士班的審核過程，之後提出論文大綱才能成為博士候選人！

 

12.「英國學程」一節：所以若非口誤，而是年份記錯，指的可能是蔡英文於1981年7月提出了部分初稿，進行論文大綱口試；因為《洋蔥炒蛋到小英便當》裡有姊妹兩人考後出遊的照片，其衣著顯示「博士論文口試」的時間為夏季，而非涼意沁人的十月。
→應改為：特別是《洋蔥炒蛋到小英便當》裡雖然似有姊妹兩人考後出遊的照片，但無論是短袖所顯示的季節、或是疑似在美國拍攝的景點，皆與十月「博士論文口試，姊姊特地飛來英國陪我」的圖說不符——如今，電子書的相關文字已改成「我與大姊蔡英玲合影」。

 

13.「英國學程」一節：至於當上政大客座副教授，應該是1983年秋季開學前後，並擔任東吳大學碩士生的論文指導教授。
→應改為：應該是1983年秋季進入大學教書，還擔任起碩士生的論文指導教授。

 

14.「大學教職」一節：國民黨文傳會主委林奕華指出，蔡英文在《我如何學英文》一書中就表示「回國先到國際通商法律事務所做助理律師」。
→應加註：《我如何學英文》的書名乃《我如何學英語：臺灣四十位英文高手採訪實錄》的誤植，書林1990初版。


15.「書面證據」一節：但是蔡英文指導過的學生最多只是參考她的中文期刊論述，至今無人表示先前曾看過她的英文論文——除了現已臉書刪文的學者姚孟昌、還有最早舉薦蔡英文的前大法官劉鐵錚。
→應改為：但是蔡英文指導過的學生幾乎都只是參考她的中文期刊論述，目前只發現1987年的孫玉文引用過她的英文論文；但彭文正表示，不排除那是中英互譯的後製結果。除此之外，僅有臉書刪文的學者姚孟昌、還有最早舉薦蔡英文的前大法官劉鐵錚主動表示看過論文。



澄清
※ 由於並無資料顯示Youtube頻道上的《政經關不了》和《童溫層》捏造相關證據，此處不考慮將兩節目視為「不可靠來源」！此外，本人重申在編輯維基百科期間，並未進行其所禁止的「原創研究」！（原註中確實只簡單提及出處，而沒有詳細標注！倘若誤會根源在於本人有些地方忽略了網路連結，將在此補上；未足之處請見網誌各欄。）


2020年1月19日 (日) 13:13刪除「概述」註釋：LSE 婦女圖書館並非屬於校方收錄博士論文的圖書館，而且蔡英文論文的圖書分類為一般書籍。此外，1984 年取得博士學位的蔡英文在這本2019補送的黑皮書上標註1983……
刪除理由：維護清理 修飾語句
→版主說明：重要資訊！由於校方圖書館在當年似乎沒有收到論文，再加上蔡英文多年後送達的學位論文算不上獲得正式認證，方才出現論文門的討論！（註釋資料來源請見林環牆的論文門獨立調查報告 https://www.facebook.com/hwanclin/，LSE論文電子檔另見 http://etheses.lse.ac.uk/3976/）


2020年1月19日 (日) 14:27刪除「英國學程」、「大學教職」：蔡英文遭到質疑之學經歷簡述
刪除理由：原創研究
→版主說明：原文業已說明上下文皆有詳述，因此沒有提供資料來源的網路連結！（由於事態漸明，本部落格原有的「蔡英文學術歷程對照表」逐條說明已撤下！）


2020年1月19日 (日) 15:10刪除「背景介紹」：「昔日政治局勢」、「蔡英文仕途簡介」、「LSE相關訊息」
刪除理由：不必要
→版主說明：倘若蔡英文真的有說謊、或是動用政黨或國家機器，這些都是重要線索，否則無法理解她為何一路順遂！


2020年1月19日 (日) 15:41刪除「概述」註釋：童文薰強調，手上掌握完整資料的蔡英文並未採取「自訴」，而是需要檢察官費時調查的「告訴」案。賀德芬表示，她直到2019年底仍未收到法院的訴狀正本。
刪除理由：參考其他資料 維護清理
→版主說明：被告們遲遲未受到傳喚，認為蔡英文方面有假動作、甚至滅證之虞，因此已透過各種管道要求盡速調查！（註釋資料來源請見《童溫層》https://www.youtube.com/watch?v=UL2U4ffq83k 和《中國時報》https://reader.turnnewsapp.com/ct/20200104/b06aa6/q1rfmjaymdaxmdrfqtzfna2/share！）


2020年1月22日 (三) 12:31刪除「概述」：蔡英文本人在2011年上半年的多場大學演講中談到，她的論文題目為 Safeguarding Domestic Market，而非 Unfair trade practices and safeguard actions【註7：被《政經關不了》公布的剪輯影片出自「台灣的真相」2019年12月23日的臉書頁……】；刪除「昔日恩師」：《童溫層》節目指出，蔡英文的某些立論雖是從Barceló的文章出發，但有曲解其意的現象。
刪除理由：刪除部分原創研究及補充引用
→版主說明：重要線索！而且原文已標示資料來源皆為《中時電子報》（論文名稱之相關註釋已在1月19日被刪！其中註釋之資料來源請見《政經關不了》https://www.youtube.com/watch?v=3W3RupQd1ZU 或「台灣的真相」臉書頁 https://www.facebook.com/twantruth/videos/vb.1962086284059627/631286100965147/?type=2&theater）


2020年1月25日 (六) 18:19刪除「論文公開」：徐永泰質疑整篇論文不見總結、似乎使用電腦軟體排版……
刪除理由：瑣碎的質疑內容
→版主說明：重要線索！與1983－1986的中文期刊論文對照，值得深入調查！


2020年1月26日 (日) 09:37刪除「1.5個博士」：《童溫層》揭露應在1983年6月前截稿的《政大法學評論》中，尚未口試的蔡英文提早自稱博士；針對她何時取得紐約和台灣的律師執照，相關資料對不上。
刪除理由：不可靠來源報導
→版主說明：重要線索！而且原文已標示資料來源為《童溫層》和《民報》！（「概述」中有關提早自稱博士的表述因《民報》而被保留，但後來仍在4月17日遭到維基管理員O刪除！請見「維基實錄」之「餘波盪漾」！）


2020年1月26日 (日) 09:39刪除「書面證據」：林環牆於臉書貼文表示，倫敦大學有關補發學位證書的公告事項中清楚聲明，校方雖可補發一份證書，但無法提供影本；有需要的人應自行拿正本影印，再讓校方認證，但這份影本上未見校方事後的認證章。
刪除理由：評論 沒有可靠來源 來源沒提到(個人研究)
→版主說明：重要線索！原文標示資料來源為《中時電子報》和總統府發言人臉書，但確實漏標本人已循線找到的林環牆臉書和倫敦大學官網資料，請見 https://www.facebook.com/hwanclin/posts/165486814825133/ 和 https://london.ac.uk/about-us/our-history


2020年1月26日 (日) 09:43刪除「書面證據」：至今無人表示先前曾看過她的英文論文——除了現已臉書刪文的學者姚孟昌、還有最早舉薦蔡英文的前大法官劉鐵錚。
刪除理由：無來源
→版主說明：《中時電子報》和《上報》的資料來源已在原文之「質疑聲起」和「大學教職」有所詳述，因此沒有再次提供網路連結！（2020年2月才有人發現1987年一位學生引用過英文1983年的論文，請見本網誌上方「修正」部分！）


2020年1月28日 (二) 02:58刪除「LSE相關訊息」：2007年，LSE獲得一筆48萬多英鎊的匿名捐款，並以七年專案的形式，指名資助「台灣研究計畫」的協同負責人施芳瓏【註：彭文正揣測，七年專案的形式可能是為了創造出能讓施芳瓏繼續留在英國的條件，以便替仕途順遂的蔡英文處理問題。】……
刪除理由：無法確定該捐款與LSE公信力這個副標題的關聯 無法確定捐款者真實身份，實際收到捐款者，或是該捐款細節，關於該捐款的所有描述都只是出自YouTube節目的分析與見解，更沒有說明該捐款到底與本條目關聯
→版主說明：重要線索！上下文已提到LSE的兩件弊案涉及了協助隱匿學位不實、以及不正當地收受高額捐款，而這筆編號3631的唯一匿名捐款也是疑點重重，不過本人只是列出相關線索，而非將合理懷疑視為罪證確鑿！（註釋資料來源請見《政經關不了》https://www.youtube.com/watch?v=eVQtAgxmIhg。另外，已在部落格的註釋中添加：但施芳瓏已否認拿政府的錢，並申明2006年就取得英國公民權。）


※ 本人於2020年1月18日因存廢討論而停筆觀察，2月1日被維基百科封禁！同日已有維基人表示：「基於存廢討論中的若干'刪後重建'意見，需要重寫是合理的判斷。」故以下資料從略，請自行參看「蔡英文學位門」之編輯歷史記錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E9%96%80&action=history，並歡迎閱覽「維基實錄」！

 

 

質疑
※ 維基百科「蔡英文學位門」當前的編寫內容避重就輕！此處僅就不定期觀察到的部分提出批評。（目前維基管理員O與若干維基人不准新手編輯論文門條目，並且持續刪除與自己心意不合的資料！請參考「蔡英文學位門」的版本歷史〔可按「先前」查看版本對照〕https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E9%96%80&action=history）

1.「標題」：蔡英文學位門→似乎僅有維基百科不以「論文門」為名！此事件是從質疑1984年合格的博士論文不存在開始，並不排除蔡英文在1984年之後以其他方式取得博士學位。值得注意的是，「公開質疑」一節提到蔡英文親自高舉蓋有鋼印的正本畢業證書，是2015年拜託LSE前院長、上議院議員紀登斯幫忙處理的，並非循一般正常管道補發。請參看https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019B02W0025


2.「前言」：倫敦政治經濟學院於2019年10月8日在其網站發文確認了蔡英文博士學位的真實性→「概述」中提及是在官網News區的in the press分類下發文，並在「倫敦政治經濟學院聲明」一節點出那是一個當時只發布過四則訊息的特殊頁面；若是再考慮LSE的若干發文並未明白點出蔡英文是LSE的博士，則校方確認學位的描述恐非事實。請參看https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200118003467-260407?chdtv


3.「前言」：確認了高等法律研究所（英語：IALS）1985年出版的索引文檔“英國法律研究1905-1984”中有蔡英文的論文條目→索引前言提到記錄的學位授予日期可能不準確。另外，IALS《當前法律研究主題列表》（1981－1988）亦登錄歷年詳細資料，查驗發現其中有博士生最後只取得碩士學位。請參看https://www.guancha.cn/LiHaiMo/2020_01_05_530504.shtml?s=zwyxgtjbt


4.「前言」：LSE圖書館新近收到了蔡英文提供的論文個人副本傳真文檔，該文檔可在閱覽室查閱→在「爭議爆發」一節中提到圖書館不合理的閱覽規定。其實此處並非專責收錄博士論文的「LSE圖書館」，而是附屬的「婦女圖書館」，而且這份論文被歸類為一般書籍。請參看https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72655


5.「概述」一節：蔡英文的論文由中華民國國家圖書館以電子檔的形式公開→論文被國圖登記成1984年出版的博士論文，然而內容與LSE婦女圖書館標示為1983年版的個人副本（亦有電子檔）大致相同，筆誤甚多。國圖並未收到任何版本的畢業證書，論文中額外附加的學位證明文件皆無經辦者親筆簽名，不具任何法律效力。請參看https://www.storm.mg/article/1948906


6.「公開質疑」一節：教育部高教司由於……陳學聖來函關切蔡總統當年升等副教授、教授的資料，決定公布昔日的相關實體文獻→學術審議會議資料中的證書字號遭塗黑，而英文論文為2019年才上架的個人版本，1983年6月的《政大法學評論》27期更未附上內頁照片，否則應會發現蔡英文還沒有口試就自行冠上「國際經濟法博士」的頭銜。請參看
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20191030001459-260508


7.「爭議爆發」一節：蔡……認為母校曾於聲明之中確認過自己於1984年獲得博士學位，還列入傑出校友名單中→彭文正比對2016年LSE官網上的兩份聲明，懷疑是台灣提供的公關稿。林環牆則發現在擔任世界領袖的LSE校友名單中，註明是1946年博士的迦納總統從未取得博士學位，而且LSE法律系於2019百年慶典公布的校友名人錄中並無蔡英文。請參看https://www.youtube.com/watch?v=GB8bwgowGBQ和
https://www.facebook.com/hwanclin/posts/123274355713046


8.「爭議爆發」一節：強調她任教跟任公職，尤其是參與選舉這麼多次，每一次在參與的時候、或者是在任教時，都會檢驗、檢查她的學經歷。這已經是做過多少次的檢驗，絕對不會有問題→管碧玲曾指出，蔡總統93年第一次選全國不分區立委時就有登錄學歷，但依選罷法規定，當時不用檢附證明。後來蔡英文在2010年因競選新北市長而首次向中選會檢附學歷證明文件，但中選會於2011年修改學歷審查辦法，由於蔡英文的資料曾列選舉公報，之後角逐總統大位時便不用再行繳驗。請參看https://www.cna.com.tw/news/aipl/201909230105.aspx和https://www.rti.org.tw/news/view/id/2041388

 

9.「爭議爆發」一節：「總統府發言人」臉書專頁則於9月4日公布了蔡的學籍卡、學位授予通知書、以及1984年的畢業證書→除了學位授予通知書上無人簽名，畢業證書影本上也無校方認證章，學籍卡上更顯示1982下半年開始便不再有註冊繳費之記錄，並標註因財務困難而退出學程。請參看https://zh-cn.facebook.com/notes/%E5%85%9A%E6%B0%B8%E9%A0%86/%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E8%AB%96%E6%96%87%E9%A2%A8%E6%B3%A2%E7%B3%BB%E5%88%97%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AF%87%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E8%88%87%E6%88%91%E7%9A%84%E5%AD%B8%E4%BD%8D%E8%AD%89%E6%9B%B8%E4%B9%8B%E5%B0%8D%E7%85%A7%E5%88%86%E6%9E%90/1527997397352997/?comment_id=1528379823981421

 

10.「陳學聖質疑政大升等資料保密」一節：教育部給他的回函……宣稱蔡的升等資料是以「密件」方式封存至2049年底，乃是「絕對機密」等級→並無後續追蹤報導！透過賀德芬提出的行政訴訟，2021年確定了以下事實：這份回函中所謂的「升等著作資訊」其實並未被封存，持續保密的僅有審查委員名單，而且教育部在2019年7月19日向媒體公布的「博士論文三冊」並非根據當年的送審著作清單——在蔡英文於1984年9月28日親自填寫、政大校方核實過的「教師資格審查履歷表」上，博士論文題目竟為Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards，而這其實是2019年公布論文中第二部分的標題。請參看https://www.youtube.com/watch?v=tflLpqtrUc4、https://www.youtube.com/watch?v=c3vjkdUJTpE

 

（其他資料尚在整理中） 
 

初步調查結果（15）書面證據

爭議焦點：書面證據


15-a 當2019年6月論文門開始浮上檯面之際，蔡英文或總統府發言人並未馬上出面澄清，而是由若干支持者在各自的臉書中秀出她的畢業證書，蔡英文本人則是在一個月之後才親自高舉蓋有鋼印的正本。被人發現這是2015年版之後，總統府於9月4日和23日在臉書和記者會上逐一拿出1984、2010、2015年的三份畢業證書。然而三者的存在反而引發更多的質疑，如彭文正就屢屢提問：為何要大費周章向英國校方索取1984年的證書影本，不是早就存放在教育部和政大嗎？如果2010年補發的證書也不見了，可以從中選會調資料出來，還需要申請補發另一份正本來杜悠悠之口嗎？



15-b 在林環牆2019年8月公布的調查報告（頁21－23、29－30）中顯示，英國倫敦大學的學位證書只能在特殊條件下補發一次，而且產製室主管在6月12日曾向他表示，補發證書會與原件的文書、簽名完全相同。但是校方公關室於一個多月後主動與林環牆聯繫，強調相同的簽名僅限20年之內。施芳瓏亦在9月10日的臉書中提到，校方最初回覆的是有電子簽名技術後的常例。後來倫敦大學於2022年1月11日在「WhatDoTheyKnow」網站上回覆網友：2002年以後補發的證書看起來與原件完全相同（＊＊）。



15-c 2019年12月20日，林環牆於臉書貼文表示，倫敦大學有關補發學位證書的公告事項中清楚聲明，校方雖可補發一份證書，但無法提供影本；有需要的人應自行拿正本影印，再讓校方認證。學位證書產製室的人員還說明此舉是「基於安全與防範詐騙」。然而，總統府發言人9月4日的臉書上如此明白寫著：「LSE提供了1984年3月所製發的畢業證書影本。」但這份影本上既看不到原始的鋼印痕跡（＊），也未見校方事後的認證章。而在政大提供給檢方的蔡英文「學歷證明影本」清單寫著「台灣大學畢業證書、康乃爾大學畢業證書、倫敦政經學院學位證明」，但是卻出現倫敦大學的學位證書（＊＊＊）。



15-d 2010年補發證書的影本上雖然也無校方的直接認證，不過中選會表示當初蔡英文是攜帶正本登記參選的，而且有駐英台北代表處的認證：「本文件查與原（正）本相符，原（正）本業經查證屬實」。彭文正則在節目中指出，這次的外館認證作業只花了三天時間，和一般狀況迥異，而且呈現的也非專用貼紙和戳章。（＊＊＊＊＊）



15-e 至於2015年由倫敦大學特地公證過的正本學位證書，似乎不是循正常管道補發的，而且鋼印似有偽造之嫌。檢方卷證中的證書背面蓋有「937384」的序號，但是細觀蔡英文親自展示的畫面，看不出有編號的存在；而且無論是蔡英文的告證資料，或是偵查庭的勘驗記錄<註1>，都沒有提及。（＊＊＊＊＊）

<註1>檢察官黃偉的這場偵查庭是在彭文正等被告不知情的狀況下召開的，證書在當庭勘驗後便發還原告方。（＊＊）



15-f 特別是，蔡英文向國圖提供的學位證明文件不是有校長筆跡的畢業證書，而是沒有經辦者親筆簽名的口試通過和學位授予通知書，不具任何法律效力。後來發現，總統府公布的學位授予通知書還有另外兩個未附陽明山地址的版本：東吳大學早年持有的那份有經辦者簽名，起訴狀中的版本仍無簽名。此外，由司法單位轉請LSE查驗過的所有文件似乎都缺乏經辦者簽名，而倫敦大學至今都未勘驗那三份有校長簽名的證書。蔡英文一方不願主動提出有簽名的版本，被懷疑可能與迴避偽造文書的追訴期有關（＊＊＊＊＊）。



15-g 蔡英文的學籍卡影本更是爭論焦點。除了前述（13-e）討論過的需不需要資格考的問題（NO QE）和1982年11月是否因財務困難而休學（withdraw from course），尤其是第三學年起便沒有繳費註冊的記錄，也不再標明指導老師是誰，然後於一處可多次填寫的欄位第一欄寫下「Date of entry：June 83 / Result：Degree Awarded Feb 84」，都啟人疑竇。究竟1983年6月是像總統府發言人所說的提交論文日期，還是其他日期？1984年2月授予的學位是博士，還是碩士？看法莫衷一是<註2>。彭文正認為，學籍卡很可能是2011年蔡英文親自赴英調出來的，然後發覺上半年演講談到的論文題目「Safeguarding Domestic Market」是錯的，便在下半年出版的自傳中略加修改為「Unfair Trade Practices and Safeguard for Domestic Market」——仍非「Unfair trade practices and safeguard actions」（＊＊），並依據校方留存的年表來說故事。

<註2>論文題目之下、19/1/83前方的B/S Laws，總統府發言人表示是指法律研究審定委員會（Board of Studies）；但也有人猜測意指Bachelor of Science，因為英國不輕易承認外國的碩士學歷，必須補唸學士課程（＊＊＊）。



15-h 學者們還把目光移向其他可能的書面證據。徐永泰在2019年12月7日美西的一場演講中透露，LSE信息管理部負責人已明確向他表示法律系沒有蔡英文的論文口試相關記錄；資訊與紀錄經理和學校秘書長也先後指出LSE並未持有相關資料，但是校方人士依然透露了不合常理的口試日期（1983年10月16日，星期天）和考官身分（兩位LSE法律系教師，皆非研究國際貿易法），並表示檔案中心保有的蔡英文學生檔案高達278 頁。目前，倫敦大學表示早年的口試相關資料通常由轄下各學院保存，校本部僅持有其畢業生姓名、論文題目、學位授予日期，LSE也否認持有蔡英文的博士論文口試委員名單與審查報告（＊＊＊＊＊）。



15-i 另外，林環牆於2020年1月8日在臉書指出：倫敦大學總圖未曾從校外口試委員那兒收到應繳回的論文原版<註3>。根據ICO在2020年6月11日的報告，倫敦大學表示校方持有一份論文審查報告影本和論文版權提交表格，因此推測蔡英文的論文是因為圖書館內部重整而不知所蹤<註4>。直到2022年1月11日，倫敦大學的相關單位才在「WhatDoTheyKnow」網站上明確承認，由於當年並無口試委員提供蔡英文的論文，所以沒有被發表；但是2月3日又發布官網聲明：蔡英文在兩位考官提交和審查其論文之後，於1984年2月取得博士學位；至於論文是否存放於大學圖書館，不影響學位的授予。（＊＊＊＊＊）

<註3>口試之後，考官會向圖書館遞交批改過的原始論文和意見書，然後通知博士候選人進行最後定稿；若是僅需小幅度修訂，必須在三個月內完成，再由口試委員進行核可、並通知校方最終結果；而在兩份合格論文繳交給倫敦大學的研究所考試辦公室（Research Degrees Examinations office）之前，並不會授予學位。然而根據2011年蔡英文拜訪LSE之後啟動的調查顯示，授予學位後曾以長達一年半的時間去催促口試委員和指導老師交出審閱本，但無下文。（＊＊＊＊＊）

<註4>英國資訊專員辦公室（ICO）表示，基於蔡英文的論文已公開、當年的索引資料上也有所記載、以及倫敦大學聲稱擁有其口試記錄這三點，並無必要公開口試委員的身份。然而由於這些皆可找到反駁論據，麥可•理查森表示，必須對包括個人資訊的官方記錄進行驗證，才能防止學術欺詐，不能輕信校方的公關說法。後來ICO又增加三項理由替蔡英文背書：當年的畢業生名單、2019年LSE的官網聲明、以及台灣檢方對彭文正提起公訴，然而其中也是疑點重重。（＊＊＊＊＊）



15-j 總統府發言人在9月23日的記者會中曾提到一頁頁論文手稿之外，還有其他年代的翻印本存在。但是蔡英文指導過的學生幾乎都只是參考她的中文期刊論述，目前只發現1987年的孫玉文引用過她1983年的「博士論文」（＊）<註5>。除此之外，僅有臉書刪文的學者姚孟昌、還有最早舉薦蔡英文的前大法官劉鐵錚表示看過論文。

<註5>彭文正參考《童溫層》的圖表，表示不排除1987年的論文資料是1983－1986中文期刊內容英譯而成。特別值得注意的是，所有博士論文的印製日期都必須以正式取得學位的時間為準，絕不可能是完成手稿、或口試答辯通過的日期。（＊＊＊＊＊）



15-k 經由司法系統取得的早期資料中還可發現，1983年5月的「留學生回國服務申請登記表」內，蔡英文即將發表的博士論文題目中文翻譯有誤；1984年9月填寫的政大「教師資格審查履歷表」上，她竟把早已定稿的題目改成Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards<註6>；另外在同一月份政大法律系「提請新聘教師單」所填的著作清單中，缺乏應已發表的博士論文，另以三份中文期刊論文充數。這些再再都令人懷疑當年取得學位的合格論文是否真實存在。（＊＊＊＊＊）

<註6>總統府發言人張惇涵承認這是蔡英文論文中第二部分的標題，但辯稱這部分已占了論文的絕大篇幅（＊＊）。



15-l 根據獨立調查團體UK Watchdog（英國守望犬）透過資訊自由法而取得的大量電郵可知，大英圖書館與LSE相關人士在2019年曾試圖包庇「有學位、無論文」的蔡英文，例如利用大英圖書館2015年才登錄的書目來證明論文早在35年前就存在，並且閉口不談倫大總圖將論文移交給IALS的時間點是在2011年，甚至打算利用2019年首次出現的個人版本來結束爭議。LSE不但讓總統府協助草擬校方聲明，還聯手混淆倫敦大學和LSE的權責分配，向台灣司法人員提供來源不明的口委名單。另外，UK Watchdog還找出 LSE同期生的學生檔案來對照，發現蔡英文withdraw之後走的流程迥異於他人；而在調查1980年代英國數所知名大學的情況後，已確認並無類似蔡英文未註冊而能考試畢業的特例。（＊＊＊＊＊）



15-m 蔡英文陣營雖然一方面表示求證LSE校方是唯一且正確的管道，另一方面卻將LSE透露的口試日期延後一天至星期一，口試委員名單則在兩位LSE教師之外又添加「印象中」的一名校外學者，甚至把1987年倫敦大學認證函上「經過研究學程和提交論文題目後便授予博士學位」一句中的「題目」略而不譯。目前LSE校方已正式否認持有蔡英文的博士論文口試委員姓名與審查報告，倫敦大學也公開表示當年她的論文並沒有被發表，再加上多有證據偽造、機關護航之嫌，因此目前質疑一方認為「論文門」業已破案，呼籲總統下台。（＊＊＊＊＊）


—————— 
參考資料來源

15-a   
—   2020.03.13，政經關不了（YT：美國《華亞電視》「蔡英文論文門」全球首映）
—    2019.07.10，《今日》：影／訪Dcard申請帳號　蔡英文帶LSE畢業證書驗證
—    2019.09.04，總統府發言人（FB）
—    2019.09.23，總統府（PDF）：蔡英文總統博士學位與畢業論文說明
—    2019.12.23，政經關不了（YT）
15-b
—    2019.08.29，林環牆（PDF）：獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽（可利用林環牆臉書進行連結）
—    2019.09.12，《新頭殼》：蔡英文學歷風波 前LSE台灣研究計畫室主任：隱射LSE是野雞大學嗎？
—    2022年1月11日「WhatDoTheyKnow」網站資料 https://www.whatdotheyknow.com/request/questions_about_the_replacement / 2022.01.27，政經關不了（YT）
15-c
—    2019.12.20，林環牆（FB）：蔡英文論文門世紀醜聞再添新證據
—    倫敦大學官網 https://london.ac.uk/ways-study/study-campus-london/student-services-and-support/requesting-a-transcript#how-to-request-certified-copies-of-certificates-1042（請見How to request certified copies of certificates）
—    2019.12.22，《中時》：獲LSE證實？旅美學者再爆論文門驚人進展！
—    2019.09.04，總統府發言人（FB）
—    2019.12，党永順（FB）：「博士論文風波」系列第一篇──蔡英文總統與我的學位證書之對照分析
—    2022.05，《惡官》
15-d
—    2019.09.23，《中央社》：中選會：蔡總統學位證書經外館認證查核無誤
—    2019.09.23，總統府（PDF）：蔡英文總統博士學位與畢業論文說明
—    2019.11.14 / 2020.01.04，政經關不了（YT）
—    2020.01.04，《中時》：蔡畢業證書認證 彭文正再爆3大疑點
15-e
—    2019.11.01，《民視》（YT）：阿扁踹共—蔡博士畢業證書遺失 扁爆曾託英議員處理
—    2019.10.25 / 2022.01.28，童溫層（YT）
—    2021.01.12 / 09.09，政經關不了（YT）
—    註1：2022.01.28，童溫層（YT）
15-f
—    2019.09.27，國圖版論文（蔡英文1984）https://hdl.handle.net/11296/nr39ew
—    2020.01.07，童溫層（YT）
—    2021.06.26 / 2022.08.06，政經關不了（YT）
15-g
—    2019.09.05，政經關不了（YT）
—    2019.09.06，童溫層（YT）
—    2019.09.23，《中時》：蔡英文論文門6大疑點 總統府一次說清楚
—    2019.12.22，政經關不了（YT）
—    2019.12.26，《中時》：論文門 彭文正驚爆蔡出現致命破綻
—    2019.12.23，台灣的真相（FB）
—    2011.10.25，蔡英文：《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》
—    註2：2019.09.22，總統府發言人（FB影片）：0923發言人新聞說明 / 2019.09.06，童溫層（YT）/ 2022.01.30，政經關不了（YT）
15-h
—    2019.12.08，《世界日報》：徐永泰：倫敦政經學院83-84校友會名單沒蔡英文
—    2019.12.18，《中時》：蔡論文門 網友再爆三大盲點 驚嘆：比扯鈴還扯！
—    2019.10.31 / 2021.04.30 / 05.29，理查森報告（Richardson Reports）
—    2019.12.20，林環牆（FB）
—    2019.12.22，《中時》：獲LSE證實？旅美學者再爆論文門驚人進展！
—    2021.05.31 / 06.02  / 11.28 / 12.23，政經關不了（YT）
15-i
—    2020.01.08，林環牆（FB）
—    2020.01.10，《中時》：震撼彈！林環牆提2關鍵電郵：蔡2011年偷渡論文未果
—    2020.06.11，理查森報告（Richardson Reports）—    2022.01.13 / 02.05，政經關不了（YT）
—    註3：2022.09.09 / 10.16，政經關不了（YT）/ 2022.02.24，《呷新聞》：獨家：蔡英文2011赴LSE後一個月 倫大啟動調查論文及口委關鍵文件曝光
—    註4：2021.04.15，理查森報告（Richardson Reports）/ 2021.06.24，政經關不了（YT）
15-j
—    2019.09.22，總統府發言人（FB影片）：0923發言人新聞說明
—    2019.10.18，童溫層（YT）
—    2019.12.31，《中時》：論文一魚多吃 違反學術倫理
—    2020.02.19，政經關不了（YT）
—    2019.11.13，《中時》：論文門有人挺英後刪文？林環牆點名他心虛
—    2019.09.22，《上報》：【獨家】前大法官親筆信曝光 劉鐵錚面談並認可蔡英文任教資格
—    2021.04.19，政經關不了（YT）
—    註5：2020.02.19，政經關不了（YT）/ 2019.10.11，童溫層（YT）/ 2020.02，石毓智：蔡英文的碩士生再暴真相（可見於林環牆臉書）
15-k
—    2021.05.01 / 08.26 / 06.03 / 09.09，政經關不了（YT）
—    註6：2021.08.29，《中時》：蔡英文博士論文題目有不同版本？ 總統府回應了）
15-l
—    2023.08.08，理查森報告（Richardson Reports）https://richardsonreports.wordpress.com/author/richardsonreports/
—    2023.08.22，英國電郵文檔 https://richardsonreport.com/
—    2023.08.23，英國守望犬調查報告影音檔（UK Watchdog Report）https://www.youtube.com/@UKWatchdogReport
—    2023.11.10，《惡官》3
15-m
—    2021.08.29，《中時》：蔡英文博士論文題目有不同版本？ 總統府回應了
—    2021.09.30 / 10.08 / 10.09 / 10.16 / 11.28，政經關不了（YT）
—    2022年1月11日「WhatDoTheyKnow」網站資料 https://www.whatdotheyknow.com/request/the_publication_date_of_tsai_ing#incoming-1949227