論文門訴訟進度（5）開庭預告、破案證據、司法爭議、相關議題

 

 

※ 開庭預告

—   2024年1月14日16:00，臺灣高等法院民事庭第3法庭，將針對113年度上字第23號（彭文正告黃國忠洩密）再次召開準備程序庭。
—   2025年2月14日10:00，臺北地方法院第28法庭，將針對112年度重訴字第596號（彭文正告黃國忠違法通緝）召開言詞辯論庭。

 

 

 
※ 破案證據

—    早先一再拒絕提供當年送審資料的教育部，已釋出1984年由蔡英文親自填寫、並經過政大核實正本資料的「教師資格審查履歷表」，其中的博士論文題目和取得學位時間皆與2019年公布的不同！
（https://www.youtube.com/watch?v=c3vjkdUJTpE）
—    先前號稱收藏了蔡英文278 頁學生檔案、並透露口試日期和考官姓名的LSE，已否認持有博士論文口試委員名單與審查報告！
（https://www.youtube.com/watch?v=RjyAyyu64jk）
—    曾聲稱持有論文審查報告和版權提交表的倫敦大學，已確認當年蔡英文的論文並沒有被發表！
（https://www.youtube.com/watch?v=AkdzJykWxzI）
—    英國行政法庭已判定LSE曾向台灣官員提供沒有確實查證的兩位校內口試委員名單作為論文門訴訟證據，至於另一位校外口試委員的名字則是出自蔡總統的一封信 ！
（https://www.youtube.com/watch?v=qyGtZEc7EjM）
—    麥可•理查森（Michael Richardson）與獨立調查團體UK Watchdog合作，公布LSE與相關人士在2019年試圖對「有學位、無論文」的蔡英文加以包庇時的詳細內部電郵，並且提供一位LSE同期畢業生的學籍資料、以及倫大當年替其他學院指定考官時的相關文件作為對照，而在調查1980年代英國數所知名大學的情況後已確認並無蔡英文那種未註冊而能考試畢業的特例！（請見 https://richardsonreport.com/ 和https://www.youtube.com/@UKWatchdogReport ，後者提供中文版的影音訊息；另可參考本部落格整理在2023年9月相關網誌的原文摘錄與中文大意。）

 

 

 
※ 司法爭議

（庭審的更多資訊散見於「論文門訴訟進度」各欄，並可利用司法院「裁判書查詢」系統查閱全文）

 

—    2019年9月4、19日，蔡英文並未採取直接向法院提告的「自訴」，而是需要透過檢察官費時調查的「告訴」案（108年度他字第9478、10180號），容易造成政治力介入的疑慮。
（〔1〕https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=70817、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=g0XqKhWTDiQ）

    
—    2020年1月6日至10日，童文薰律師在《童溫層》節目中針對三位學者被告妨礙名譽的官司模擬法庭研判各項證據，認為總統府至今公布的物證中，影本、未簽名文件、事後補送的論文皆無法律證據力。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=1YjvvxCceXk、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=o11D75c3nCU、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=K0L8nlaPm_I、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=ZC5vYHm3LY8、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=swdS6s4q8cI）

 
—    2020年總統大選後，檢察官黃偉於1月13日駁回保全論文門各項證據的聲請——2021年的檢方卷證中缺乏蔡英文求學階段的入出境時間調查，然而卻有林環牆近20年的入出境資料。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=UskTO83uov8、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=4GHHDLjNWco）

—    2020年1月15日（108年度訴字第5590號民事判決），法官張詠惠在沒有開庭的情況下，直接駁回「確認博士論文不存在」之訴，認為對原告無法律利益可言的單純事實不得作為「確認之訴」標的——民事訴訟法第 249 條第2項規定，若所訴之事實在法律上顯無理由，應先要求補正，而非逕以判決駁回。因此被高等法院認定程序有重大瑕疵，發回重審。
（〔1〕https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-151169-45cf7-1.html、〔2〕https://www.storm.mg/article/3231737?page=1、〔3〕https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-38251-ea67c-051.html）

 
—    2021年7月20日，法官姚念慈駁回保全蔡英文姊妹入出境資料的聲請——後來據稱是法院內部資訊系統無法查找早期資料，才決定函詢，移民署則於8月10日製表說明1982.11.11－1984.03.31期間的資訊，但是早年的數份出境申請書中充滿疑點。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=sxRyAKXByyo、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=Bjhmk5E2D0w、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=EhkS4cyI5II、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=HWAVN22NYHg、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=6348o9wNHdg）

—    2021年10月20日的準備程序庭（110年度易字第352號），被告彭文正首次請假未到，法官姚念慈尚未針對案情進行整理就急忙退庭；而後彭文正直接遭到通緝，並被註銷護照，司法調查的程序中斷——刑事訴訟法第273條中規定，法院於正式審判之前可傳喚被告、通知辯護人到庭，並直接對到庭之人進行準備程序。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=DSL4cgXEP6s、〔2〕https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111195011.aspx、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=6k4lWIXpvw8、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=MOHSUwx-I1U、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=XF5pxwyK-LY、〔6〕https://www.peoplemedia.tw/news/a8059a7e-bf95-485c-acab-aac8e60d2270）

 
—    2022年12月23日（110 年度訴更一字第 6 號民事判決），法官張詠惠在更一審沒有重新分案、被當事人提告卻不迴避的情況下，不但不給予詳細勘驗和充分辯論的機會，且再度以對原告無法律利益可言的理由判彭文正敗訴。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=gW_tywv8Lq0、〔2〕https://www.storm.mg/article/4675698、〔3〕https://tpd.judicial.gov.tw/tw/lp-2958-151.html）

 
—    2023年4月11日（112 年度訴字第 1590 號民事判決），法官宣玉華針對2021年黃偉起訴書中指稱彭文正「挾怨報復」等語的妨害名譽部分，將國賠法的訴訟成立要件「類推適用」於民事求償，認為被告檢察官尚未被有罪判決確定，於是直接駁回聲請——然而公法與私法之間不得任意援引，而且根據憲法第24條，民事求償與國賠可各自獨立。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=9TE8zdC6XMw、〔2〕https://www.storm.mg/article/4105260?page=1）

—    2023年4月26日（112 年度聲字第197號民事裁定），高等法院對於彭文正因台北地院院長黃國忠縱容法官張詠惠繼續進行更一審而提出民事訴訟時要求移轉管轄權，認為司法長官不會介入涉己官司的審判，因此駁回聲請。
（https://www.youtube.com/watch?v=xrI4Gy3Vx38）

—    2023年4月21日（112年度重訴字第177號民事裁定），法官林瑋桓對於LSE法律團隊負責人Kevin Haynes（凱文•海恩斯）因偽證而造成彭文正遭受司法迫害和名譽受損一案，基於在台審理將缺乏效率、並且會侵害被告訴訟權利等理由，放棄行使管轄權——根據判例，侵權行為之訴訟得由行為施行之地或結果發生之地的法院管轄。目前高等法院已接受抗告，裁定發回重審。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=aSeJZRnR9fY、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=HAdVGJfLlPo、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=ob-OPjut6i0、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=PKvPAkCfEvw、〔5〕https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?media=print&PCODE=B0010001&FLNO=15&ty=J、〔6〕https://www.youtube.com/watch?v=_8CmQUkJ6z4）

—    2023年4月26日（112 年度聲字第197號民事裁定），高等法院對於彭文正因台北地院院長黃國忠縱容法官張詠惠繼續進行更一審而提出民事訴訟時要求移轉管轄權，認為司法長官不會介入涉己官司的審判，因此駁回聲請。
（https://www.youtube.com/watch?v=xrI4Gy3Vx38）

—    2023年7月5日（112年度重訴字第343號），由審判長溫祖明主導的第二次合議庭中，法官依然不調取被告黃偉檢察官涉嫌抽換證據的偵查卷——民事訴訟法第286條規定，應調查當事人聲明之證據，除非法院認為毫無必要。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=YxeRI2QwEFA、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=E8Af1ZULxmg）

 

 

 
※ 相關議題

—    2019年8月，由律師轉任法官的陳美彤升任司法院人事處長，其夫為常任蔡英文律師的連元龍；2020年9月，總統府副秘書長劉建忻轉任考試院秘書長；2020年12月，蔡英文表姊夫吳明鴻接任最高行政法院院長；2023年3月，曾任總統副侍衛長、因參與私菸案而記過的柳惠千出任英國公使（副代表）。這幾項任命皆被質疑與論文門的攻防有關。
（〔1〕https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2971953、〔2〕http://www.npo-rwd.org/lawpaper/subpage.php?category=%E6%B3%95%E6%B2%BB%E6%99%82%E5%A0%B1%202019/11/22&docname=1574294018.html、〔3〕https://udn.com/news/story/6656/4928630、〔4〕https://udn.com/news/story/6656/5122816?from=udn-referralnews_ch2artbottom、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=4fg7IC9qJ5E、〔6〕https://www.youtube.com/watch?v=Oa_spDl6MS0、〔7〕https://rwnews.tw/article.php?news=8119）

 

 

—    2020年3月，曾特派「黑金組」檢察官黃偉負責蔡英文「告訴」案的北檢檢察長邢泰釗升任高檢署檢察長，並於2022年被蔡英文提名為檢察總長。其妻子朱富美則是在2023年獲得蔡英文提名，成為大法官。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=aYKDj_3VFV4、〔2〕https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1353640、〔3〕https://www.chinatimes.com/opinion/20220427004922-262101?chdtv、〔4〕https://www.storm.mg/article/4799906?page=2）

 

 

—    2020年5月12日媒體報導，有人在LINE群組內散播「小英紐約的律師執照被取消，連美國都知道小英的博士是假的」＊等訊息，遭警方依違反《社維法》送辦，但法官認為此法是在保障社會秩序、而非個人名譽，而且轉傳訊息、質疑元首不見得等於故意散布謠言和製造恐慌，因此裁定不罰。
＊ 蔡英文1987年的紐約律師學歷欄位只寫著「康乃爾大學」，2014年起被停權7年。有人爆料，美國律師執業前需填寫完整學歷。

（〔1〕https://udn.com/news/story/7321/4558762、〔2〕https://www.eatnews.net/article-2/20191014-2、〔3〕https://www.storm.mg/article/1830865、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=Bjhmk5E2D0w）

 

 

—    2020年6月24日，針對台大新聞研究所教授王泰俐發文誣指自行搜證調查論文門、報導面向也獨具一格的《童溫層》節目「大量重複」《政經關不了》的內容與話題而被告一案＊，法院判決指出，文章目的是為喚起民眾留意虛假訊息，應受言論自由保障，最後王泰俐無罪定讞；而她反控節目主持人童文薰＊＊加重誹謗也確定為敗訴。

＊ 版主身為一個2020大選前四個月皆日日收看《政經關不了》和《童溫層》的觀眾，很確定兩節目對論文門的報導面向截然不同，頂多是各自搜證調查的過程中偶爾出現大家都無法避而不談的公開資訊。
＊＊ 曾出版《蔡英文論文門》和《總統青春故事館》的童文薰於2022年7月1日宣布參選台北市長，首要政見就是拆除蔡英文家族的海霸王餐廳，恢復成二號公園用地，然而卻有媒體刻意迴避此項重點。7月4日上午，童文薰被市調處約談，要求協助釐清多年前的若干匯款性質，直到夜間才得以離開。

（〔1〕https://www.voicettank.org/single-post/2019/11/29/112902、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=1gdwNelsB38、〔3〕https://udn.com/news/story/7321/5400362、〔4〕https://www.youtube.com/watch?v=T0qX3dg6Olk、〔5〕https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx、〔6〕https://shop.taiwanian.com.tw/categories/books、〔7〕https://www.youtube.com/watch?v=cv02E3G8wxw、〔8〕https://www.cna.com.tw/news/aipl/202206300353.aspx、〔9〕https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=148482、〔10〕https://www.youtube.com/watch?v=_I8luTWfnzs）

 

 

—    2020年12月7日，北檢依違反國安法起訴統促黨的何建華，理由之一是中國全國台灣同學會資助3萬元人民幣，鼓動何女舉辦「拒絕假博士，人民要真相」抗議活動（2019.11.20，共動員20多人），並要求將新聞稿轉發給彭文正等人，企圖利用「不實訊息」影響選情——若干媒體事後澄清檢方並未發現傳訊證據！彭文正則抗議遭到惡意影射：「抹紅別人就能變成真博士嗎？」

（〔1〕https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012070162.aspx、〔2〕https://cofacts.g0v.tw/article/8aox9z0o3igg、〔3〕https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191120002950-260405?chdtv、〔4〕https://tw.appledaily.com/local/20201207/SGTWM2PRY5DNFJSHY3A3LPZYLE/、〔5〕https://tw.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E7%B5%B1%E6%88%B0%E8%BF%BD%E6%9F%A5%E5%81%87%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%BD%AD%E6%96%87%E6%AD%A3%E5%8F%8D%E6%93%8A%E6%8A%B9%E7%B4%85%E5%B0%B1%E8%83%BD%E8%AE%8A%E7%9C%9F%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%97%8E-014724375.html）

 

 

—    2021年3月31日，TVBS《新聞大白話》節目主持人在介紹論文門官司進度時表示，由於總統府人士和政府人員要求「自我節制」，出於畏懼而沒有邀請彭文正進行連線＊。

＊ 檢察官黃偉的起訴書中指出，彭文正是因為針砭時事的《政經看民視》節目於2019年4月22日被無預警停播後，心生怨懟，並且為求提升《政經關不了》的網路點閱率，便以聳動的言論持續追查論文門。不過，彭文正本人和政治評論者對於此種說法皆嗤之以鼻。

（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=6f0-D6A-quw、〔2〕https://www.chinatimes.com/newspapers/20210406000370-260118?chdtv、〔3〕https://tw.appledaily.com/local/20210331/ZBWUJVDMIJERRPUXU3ER6OI35E/、〔4〕https://news.tvbs.com.tw/entertainment/1120001、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=6dQIEmeXtIk、〔6〕https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1441784）

 

 

—    2021年7月，曾在蔡英文「告訴」案中起訴彭文正的北檢檢察官黃偉調升為澎湖的主任檢察官，又於一年之後轉任新北市主任檢察官。
—    （〔1〕https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3614355、〔2〕https://www.cna.com.tw/news/asoc/202207220317.aspx、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=v9nvuJcXXeI）

 

 

—    2021年11月23日，「論文門」律師李震華因為彭文正遭到通緝而怒斥姚念慈法官為「司法敗類」。姚念慈遂控告妨害名譽，檢方予以不起訴處分；聲請再議之後，仍遭高檢署駁回。台北地院院長黃國忠繼而直接發函要求苗栗律師公會加以懲戒。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=MOHSUwx-I1U、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=aWpL7Nqa5FY、〔3〕https://books.google.com.tw/books?id=m63JEAAAQBAJ&pg=PA39&lpg=PA39&dq=%E6%9D%8E%E9%9C%87%E8%8F%AF++%E9%BB%83%E5%9C%8B%E5%BF%A0++%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83&source=bl&ots=wrpjsdEyPF&sig=ACfU3U3fJcStf1o25cXw3gDgE7uwZIgi_g&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwjA19GMqL2AAxUeiVYBHZb9DuIQ6AF6BAgmEAM#v=onepage&q=%E6%9D%8E%E9%9C%87%E8%8F%AF%20%20%E9%BB%83%E5%9C%8B%E5%BF%A0%20%20%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83&f=false）

 

 

—    2022年3月21日，「論文門」律師張靜因被懷疑偷拍而遭到台東的大批檢警搜索，包含論文門資料的電腦被查扣＊；在警方與檢方輪流偵訊之後，於次日清晨以妨害秘密等罪聲請羈押禁見，張靜也針對非法拘提申請提審，被法院裁定程序違法而釋放＊＊。由於羈押申請書的內容與事實有出入，新聞稿中更是將保全監視器與隱藏式攝影機混為一談，於是張靜提出自訴，控告一干檢查官涉犯公務員登載不實、加重誹謗、妨害秘密等罪；而資料遭到查扣的彭文正與美籍律師江建祥也擬提告。2022年3月24日，先是張靜控告三位檢察官，台東地檢署也火速對他提起公訴＊＊＊，而後台東地方法院分別於2022年5月24日、2023年11月20日首次開庭；前者於2022年9月13日被判駁回（111年度自字第5號刑事裁定），後者於2024年8月28日一審宣判（111年度訴字第55號刑事判決），按摩店負責人張靜與實際經營者因違反個資法而各判10月徒刑，店面監視器主機和律所電腦亦遭沒收＊＊＊＊，可上訴。
＊ 張靜名下的美容沙龍於2020年因刮痧引起傷害糾紛，於是從保全公司調出監視器畫面交予檢警，卻反遭指控涉嫌長期偷拍。至於其他司法訴訟資料遭到扣押，則是侵害了律師事務所與當事人之間的秘密通訊權。
＊＊ 警方出示的通知書和搜索票、以及檢方的傳票和拘票上皆未提及張靜是被告或相關第三人。
＊＊＊ 起訴書中指出保全公司每半年會向張靜的律所交付錄影資料一次，但是此說法遭到張靜和保全公司否認。
＊＊＊＊ 檢方先是以證物尚未交由法院審理而駁回發還電腦的要求，而後僅將其中的資料拷貝後發還。
（〔1〕https://www.eatnews.net/article-1/20220322-1/、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=OyrB7Eb2A00、〔3〕https://www.ttc.moj.gov.tw/294601/294602/294603/Lpsimplelist、〔4〕https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220324002785-260402?chdtv、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=XykTQjJeBa0、〔6〕https://www.youtube.com/watch?v=9RnmTTew1o4、〔7〕https://www.youtube.com/watch?v=0PAKyG1WdXY、〔8〕https://www.youtube.com/watch?v=S4SfPnVnQy0&list=PLby4IVe-xtg5FEl8z98uiiAYlZe-Rwd_E&index=5、〔9〕https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408310155.aspx、〔10〕https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220322002921-260402?chdtv、〔11〕https://www.facebook.com/SuHuanChih/posts/pfbid02RRDYJKfbfGUKCsMZsqYXNCkdtbaJhkRuC9eTRiMhx3ELFDpyHQ1Ps6zjr7ttWTPcl、〔12〕https://www.ettoday.net/news/20220322/2213121.htm、〔13〕https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1589010、〔14〕https://www.youtube.com/watch?v=vjTlVCtXuhI、〔15〕https://www.youtube.com/watch?v=a7oUeQ96qU8、〔16〕https://www.youtube.com/watch?v=B6-VE5KJC7A）

 

 

—    2022年11月30日，「論文門」律師張靜在張詠惠法官強行結束言詞辯論庭時拍桌怒斥「混蛋」（不明事理），於是台北地院告發其侮辱公務員，並函請律師公會懲戒，張詠惠本人也提出告訴。合併起訴後，2023年9月28日首次開庭，2024年8月30日一審宣判（112年度易字第847號刑事判決），拒絕認罪的張靜被判罰金8千，已決定上訴。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=5FKucaocnw4、〔2〕https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4177586、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=ThoFw2MIZRw、〔4〕https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4391783、〔5〕https://www.youtube.com/watch?v=hfwN23KNMo0&list=PLby4IVe-xtg5FEl8z98uiiAYlZe-Rwd_E&index=20、〔6〕https://www.youtube.com/watch?v=HG559pabdRw、〔7〕https://www.ettoday.net/news/20240830/2807216.htm、〔8〕https://www.youtube.com/watch?v=Jvp5GOa-gck）

 

 

—    2023年7、8月間，名嘴張友驊表示賴清德很早就涉入論文門揭弊，而彭文正、童文薰、賀德芬、林環牆都嚴正否認有過相關接觸，賴清德競選辦公室則是揚言提告。
（〔1〕https://www.youtube.com/watch?v=3zVNrhb6eZ8、〔2〕https://www.youtube.com/watch?v=vXaW8P5jp0Q、〔3〕https://www.youtube.com/watch?v=N7mTpkufzDA、〔4〕https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02ug2Euxwj1iyUNHYekUBRThinv2uetWDYY1oN42SBijqQNiYrJyTcoVevAvmh3TNJl&id=100001459505213、〔5〕https://www.facebook.com/hashtag/%E8%B3%80%E5%BE%B7%E8%8A%AC%E6%95%99%E6%8E%88%E8%88%87%E6%9E%97%E7%92%B0%E7%89%86%E6%95%99%E6%8E%88%E6%BE%84%E6%B8%85%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%AB%96%E6%96%87%E9%96%80%E7%9A%84%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E、〔6〕https://ctinews.com/news/items/57nGYlK1ak?utm_source=yahoo&utm_medium=more）